Slovenské skúsenosti s neoliberalizmom (zborník)

Umelci sú kapitálom postrkovaní k napodobňovaniu existujúcich foriem, lebo pre ekonomické zhodnotenie je to bezpečnejšie.

V rámci predstavenia jednotlivých príspevkov z odbornej publikácie, ktorá vyšla na sklonku minulého roka (2020), si…

V rámci predstavenia jednotlivých príspevkov z odbornej publikácie, ktorá vyšla na sklonku minulého roka (2020), si…

V rámci predstavenia jednotlivých príspevkov z odbornej publikácie, ktorá vyšla na sklonku minulého roka (2020), si dnes môžeme prečítať príspevok politologičky Kataríny Duffekovej, ktorá sa venovala analýze počtu mediálnych výstupov vybraných think tankov.

Demokracia bude vždy len taká kvalitná, do akej miery sa podarí hovoriť o veciach, o ktorých časť spoločnosti radšej alebo pre istotu mlčí.

Univerzity, médiá, think tanky a nadnárodné inštitúcie vytvorili po celom svete nepriepustnú sieť, prostredníctvom ktorej sa môžu tieto myšlienky navzájom dopĺňať, potvrdzovať a neustále šíriť ďalej bez toho, aby museli čeliť vážnejšej alebo ostrejšej kritike.

Je potrebné vytvoriť podmienky na zabránenie ideologického monopolu médií, napríklad posilnením počtu verejnoprávnych médií či podporou nezávislých médií, definovaním stropu pre ziskovosť, tak, aby mediálny priestor nebol deformovaný dominanciou korporátnych médií.

Milan Kuruc, aktivista a zakladateľ OZ Pracujúca Chudoba sa vo svojom odbornom texte, ktorý je súčasťou…

V súčasnosti sa už technológie pravdy nezameriavajú na poznanie objektívnej pravdy, ale pokúšajú sa ju vytvoriť a reprodukovať prostredníctvom diskurzívnych praktík a rituálov s cieľom získať podporu verejnosti.

Ich prítomnosť v médiách nie je zásadný problém, za problém je možné považovať ich hegemonický prístup, zväčša bez uvedenia do kontextu a bez poskytnutia priestoru pre protiargumenty a iné názory. Problémom je aj nezverejňovanie financovania think tankov a ich prípadného konfliktu záujmov pri vyjadrovaní sa na rôzne témy.

Neoliberálni teoretici, propagátori a apologéti spravidla odmietajú štátne zásahy a spoliehajú sa na akúsi „vyvolenosť“ a samoregulovateľnosť trhu. A to všetko v rámci entuziastického motta „Individualizovať zisk a socializovať stratu“.